朱锦清教授归纳了公司法人人格否认的“3+1”标准，即三个必要条件加两类案情中的一类。
三个必要条件：债权人是不自愿的，股东是积极的，公司是封闭的。
两类案情：资本不足、主体混同。
如果符合了三个必要条件，又具备了两类案情中的一类，应当刺破公司面纱。
1.三个条件。朱锦清提出的三个必要条件，分别界定了请求公司法人人格否认的权利主体、责任主体和公司类型。
第一个条件：“债权人是不自愿的”。公司的债权人分为两类，一类是自愿债权人，主要指公司经营中的交易合同债权人，对方与公司进行交易是自愿的，他们自愿承担一些商业风险；一类是不自愿债权人，主要指侵权法上的债权人，比如前面判例中提到的出租车公司出租车损害赔偿，侵权法律关系中债权人是不自愿的。朱锦清教授认为，公司法人人格否认针对的是不自愿的债权人。
第二个条件：“股东是积极的”，我们在前面讲公司法人人格否认的适用原则时，讲到把股东分为积极股东和消极股东，在公司法人人格否认时，那些积极实施滥用法人人格的股东对公司债权人直接承担责任。这是没有问题的。
第三个条件：“公司是封闭的。”根据公司股权结构和治理结构特点，美国学者将公司分为公众公司和封闭公司。
公众公司（publicly-held corporation or public corporation）,指股东数量较多，股权比较分散，股东特别是小股东不实质性参与公司运营管理，公司股票存在“现成的市场”，股东的收益主要来自股息分配和股权转让。在美国，公众公司很多，多为大公司，是美国经济的支柱。
封闭公司（closely-held corporation or close corporation），指股东数量少，公司股票缺少现成的交易市场，多数股东实质性地参与公司运营管理，公司股东往往身兼董事、高级管理人员职位，股东的收入往往主要来源于工资、奖金等，而不是股息分配和股权转让后的资本利得。
美国以公众公司为标准型公司，公众公司重视遵守公司程式，封闭公司更容易脱离公司程式，所以公司法人人格否认多发生于封闭公司当中。这个条件也是合理的。
（作者：周学，北京合川律师事务所合伙人、副主任、律师，北京企业法治与发展研究会研究员，企业治理中心副主任，专注于公司法、公司治理研究和公司股东纠纷、股权争议等公司诉讼法律实务。电话：18611013361。）
